荐读东中西部文化产业发展真的存在差异

文章来源:脱髓鞘性脑病   发布时间:2020-5-7 8:46:56   点击数:
  

(原文发表于《艺术管理》(中英文)年第4期季刊)

基金项目:国家社会科学基金项目“新时代文化管理体制与文化企业管理创新研究”(项目编号:18BGL)

作者简介:朱政(—),男,山东枣庄人,济南大学商学院硕士研究生,参与完成国家社科基金及省部级重点课题研究多项,发表《产业组织理论回顾与研究展望》《新三板文化企业发展状况调查》《新三板文化企业成长性评价》等学术论文。主要研究方向:文化产业管理、文化企业成长。

张振鹏(—),男,山东青岛人,教授,博士,硕士生导师,山东省智库高端人才;兼任中国文化产业管理专业委员会理事、全国文化智库联盟理事、山东省文化资产评估研究中心主任。主持国家社科基金项目2项、教育部及省部级重大项目等课题20余项;在CSSCI等期刊发表论文余篇,多篇论文被《新华文摘》《高等学校文科学术文摘》《人大复印资料》《光明日报》转载;获山东省社科优秀成果一等奖等科研奖励30多项;研究报告被《教育部简报(高校智库专刊)》刊用;年入选“中国哲学社会科学最有影响力学者”。主要研究方向:文化产业管理。

内容摘要:在我国经济由高速增长转向高质量发展阶段,有必要重新审视我国东中西部文化产业发展的差异问题。通过新三板文化企业成长性综合评价发现,我国东中西部文化产业发展主要在于文化企业数量上的差异,文化企业成长性不存在显著差异,中西部文化企业成长速度高于东部地区,中西部文化产业发展潜力强于东部地区。为文化企业营造和创设更加优越的环境,着力提升企业自身能力,是实现文化产业高质量发展的关键。

一、引言

近年来,我国文化产业快速发展,年我国文化产业增加值达到亿元,占GDP比重提高到4.3%[1],但我国文化产业发展水平具有东高西低的分布特征[2],文化产业技术效率同样明显的东高西低,区域内存在空间自相关性和空间集聚性,并且空间自相关性与集聚程度不断增强[3]。导致我国文化产业发展水平存在区域差异的主要影响因素是文化资源禀赋、人力资本、文化产业专业化程度、城市化水平[4],区域要素禀赋、经济环境存在的客观差异造成了文化产业发展的区域差异[5]。此外,东中西部文化产业发展的首要影响因素并不相同,东、中部影响文化产业发展的首要因素是文化消费需求,西部影响文化产业发展的首要因素是政府支持[6]。学者们的研究结果指向,我国东中西部文化产业发展水平存在自东向西递减的区域差异,但是,从发展质量的角度来看,我国东中西部文化产业发展真的存在差异吗?

党的十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。经济高质量发展是以高效率高效益生产方式为全社会持续而公平地提供高质量产品和服务地经济发展,在具体经济形态上就是一个高质量、高效率和高稳定性地供给体系[7]。对于文化产业高质量发展,主要体现在产业结构不断升级,原创能力不断提升,新兴业态逐步形成,供给质量整体提高[8]。文化产业高质量发展必然要依托各类文化主体发展壮大,培育新型文化业态和文化消费模式,以高质量文化供给增强人们的文化获得感、幸福感。只有文化企业能够实现生存发展,不断提供优质文化产品和服务,文化产业才能够实现高质量发展。本研究通过新三板文化企业的成长性评价,重点对比分析我国东中西部文化企业的成长性状况,以此来重新审视我国经济转向高质量发展阶段的东中西部文化产业发展的区域差异问题。

二、文化企业成长性评价指标体系构建

(一)评价指标初选

为了更科学的反映我国文化企业的成长能力和发展状况,把握文化企业的成长性,需要从多方面整合信息进行分析研究,从而对文化企业的成长性进行综合评价研究。为使评价结果具有客观性和系统性,在选取评价指标时坚持科学性、综合性、系统性、可比性、可操作性等设计原则。

文化企业是依托多种无形资源和有形资源的积累,运用创意能力、现代科技以及经营管理模式,供给文化产品和服务的新兴市场主体。相比一般企业,文化企业对于文化资源和创意能力的依赖程度更高;相比成熟市场主体,文化企业自身资源和能力相对缺乏,这通常制约着文化企业的成长。因此,文化企业的成长性评价,既要

转载请注明:http://www.ewuqm.com/jbcs/9961.html